Príbehy trestných konaní

Obžalovaný Tibor D. v období od 22.03.2023 do 18.7.2025 mimo obdobia od 23.10.2024 do 29.1.2025, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody, ako otec mal. Gabriela H. a mal. Ivana H., neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine a: - podľa rozsudku Okresného súdu Poprad  zo dňa 02.12.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2021 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. Gabriela sumou vo výške 150,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky - oprávnenej Jany H., čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom za obdobie od 22.03.2023 doposiaľ najmenej v sume 2990,03 €, a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves  zo dňa 02.12.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.01.2023 bol zaviazaný prispievať na výživu mal. Ivana sumou vo výške 100,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky - oprávnenej Jany H., čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom za obdobie od 28.10.2023 doposiaľ najmenej v sume 1289,65 €, a takto konal, hoci nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, a od 05.05.2023 bol zamestnaný a dosahoval príjem, ktorý mu plnenie vyživovacej povinnosti umožňuje, pričom uvedeného konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves  zo dňa 20.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.03.2023 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa  Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, pričom uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa16.04.2024, právoplatným dňa15.05.2024 bolo rozhodnuté o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 08.09.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.11.2023 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa  Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov.

Obžalovaný Tibor D. teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený, čím spáchal prečin zanedbania povinnej výživy podľa Trestného zákona.

Za to ho Okresný súd Spišská Nová Ves odsúdil na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd pri určovaní druhu a výmery trestu zistil poľahčujúcu okolnosť, že páchateľ sa priznal k spáchaniu TČ, ale aj priťažujúcu okolnosť, že už bol za TČ odsúdený.