Príbehy trestných konaní

Obvinený Roman T. v presne nezistenom čase dňa 29.04.2019 po tom, čo získal dôveru poškodenej Hany H. a súčasne predstieral, že je obchodník s autami, pod zámienkou zisku z investovaných peňazí tým spôsobom, že kúpi a následne predá auto so ziskom, vylákal od poškodenej finančnú hotovosť vo výške 6.500,- Eur, ktorú poškodená Hana v ten istý deň vybrala zo svojho osobného bankového účtu v obchodnom centre Central v Bratislave a odovzdala obvinenému Romanovi v Hamuliakove. Následne obvinený Roman v bližšie nezistenom čase dňa 30.04.2019 v reštaurácii Kramárska tankovňa v Bratislave prepočítal požičané peniaze spolu so ziskom v celkovej výške 8.000,- Eur a dal ich poškodenej Hane, ktoré však následne pod zámienkou ďalšej investície so ziskom na tomto mieste opäť vylákal a zároveň od nej prísľubom ďalších investícií a potenciálnych výnosov vylákal ďalšiu sumu vo výške 7.000,- Eur, ktorú sumu poškodená dňa 30.04.2019 vybrala zo svojho osobného účtu v pobočke Slovenskej sporiteľne a.s. v obchodnom centre Bory Mall v Bratislave a odovzdala obvinenému Romanovi na parkovisku pred obchodným centrom Bory Mall. Neskôr v presne nezistenom čase dňa 02.05.2019 obvinený telefonicky kontaktoval poškodenú so zámerom vylákať od nej ďalšiu peňažnú čiastku vo výške 2.000,- Eur, ktorú poškodená Hana toho istého dňa vybrala zo svojho osobného bankového účtu v obchodnom centre Central v Bratislave a odovzdala obvinenému Romanovi v predsieni rodinného domu C, pričom pri odovzdávaní peňazí obvinený utvrdzoval poškodenú v tom, že všetky požičané peniaze v celkovej výške 15.500,- Eur jej vráti zhodnotené kúpou auta neznámej značky a jeho následným predajom, avšak obvinený žiadne auto neplánoval kúpiť a toto ani nekúpil, pričom po odovzdaní poslednej sumy dňa 02.05.2019 sa odmlčal a poškodenú Hanu si zablokoval, čím svojím konaním spôsobil poškodenej škodu v celkovej výške 15.500,- Eur.

Obvinený Roman T. teda na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, čím spáchal pokračovací prečin podvodu.

Mestský súd Bratislava I dňa 3.4.2025 však v tomto prípade upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na ( prísnejší ) trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 14.03.2023, ktorý považoval za dostatočný.

To však nezbavuje obvineného Romana T. k náhrade spôsobenej škody, kde súd poškodenú Hanu H. odkazuje na civilný proces.