Syn sa otcovi vyhrážal zabitím


Obvinený Kamil D. dňa 14.09.2025 v čase okolo 22.30 hod., v priestoroch rodinného domu v obci v okrese Humenné, po tom, ako prišiel domov, v stave pod vplyvom značného množstva alkoholu, začal verbálne napádať svojho otca Dušana D., že je skurvysyn vyjebaný a diabol, po čom mu povedal aj to, že ho dnes podreže, kde po týchto slovách chcel jeho otec Dušan D. utiecť do svojej izby, ktorá sa nachádza na prízemí tohto rodinného domu, kde ho Kamil D. dobehol s nožom v ruke, chytil ho jednou rukou pod krk a následne mu nôž priložil k hrdlu pričom znova zopakoval, že ho dnes podreže, že ho má už dosť, nemá mu rozkazovať, že nie je už malé decko, kde na prosenie zo strany jeho otca Dušana D. ho pustil, sadol si k nemu na posteľ a uviedol, že tam bude sedieť aj tri dni, že ho z izby nepustí a že ho aj tak zabije, kde neskôr z izby odišiel a opakovane dňa 15.09.2025 v čase po 21.00 hod. na tom istom mieste v dome, značne pod vplyvom alkoholu, začal vulgárne nadávať svojmu otcovi Dušanovi D. do kokotov, kde následne kričal na svojho otca, že si má ísť začať kopať hrob, lebo ho dnes zabije a keď si ten hrob nevykope sám, tak mu ho vykope on, kde po týchto slovách, ho jeho otec Dušan D. uzamkol v rodinnom dome a privolal hliadku polície, pričom týmto u svojho otca Dušana D., vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie.

Obvinený Kamil D. teda inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a skutok spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe, čím spáchal prečin nebezpečné vyhrážanie podľa Trestného zákona.

Za to mu Okresný súd Humenné uložil trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odložil a zároveň uložil probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe na 1 (jeden) rok a zároveň uložil obvinenému obmedzenie, ktoré je súčasťou probačného dohľadu spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a uložil obvinenému aj povinnosť, ktorá je súčasťou probačného dohľadu spočívajúca v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykovej látky – alkoholu.

Súd pri určovaní druhu a výmery trestu zistil poľahčujúcu okolnosť, že páchateľ pred spáchaním TČ viedol riadny život.